Почитать.

[To-be-Me]

Искала в интернете книгу Леонарда Коэна "Прекрасные неудачники". Мимоходом наткнулась на рецензию. От мысли о покупке этой книги отказалась, а вот отзыв прочла от и до. Смеяться уже больно)))

Предупреждаю о содержании изобилия нецензурной лексики

fatalness: Думаю в этот раз стоит написать большую объемную телегу
во-первых, отчитаюсь! за год я прочитал примерно 60 книг (влом считать точно), что ужасно. Вон телочки читают по 120 и ничего. А я эти сраные 60, и то чувствую, что теряю охуенное количество времени. Поэтому я решил с книжечками в очередной раз подвязать, тем более последней прочитанной была книга "Множественные умы Миллигана", которая мне очень понравилось.

Но не тут-то было. В мои планы вмешался один блоггер, а также подкастер, а также популярный. Он рассказал про книгу Коэна «Прекрасные неудачники», настолько ему понравившуюся что он с ней в руках замер посередине улице. Доказывал охуенность этой книжонки он упоминая, что это настоящая контркультурная проза, писанная в Героиновой ломке, что через этот текст очень клево продираться, что читал он ее "творчески" - то возвращаясь назад и копаясь в старом прочитанном дерьме, то возвращаясь в перед; а также что Леонард Коэн это тот самый музыкант и что к переводу имеет какое-то отношение Линор Горалик.

Я сразу же понял, что это говно. Ну вот смотрите:
1) Я сомневаюсь, что в героиновой ломке человек может сделать что-нибудь хорошее
2) Если слышите, что проза "контркультурная" - ждите говна. Вообще "контркультура" - это огромная немытая годами пизда со всеми ебаными выделениями, а "контркультурная проза" - еще и пованивающая ссаками.
3) Я не читаю, блять, "творчески" книги. Я читаю именно линейно и я ебал прикладывать какие бы то ни было дополнительные усилия.
4) Я срать ебал продираться через текст. Мне что больше делать нехуя?
5) С творчеством Коэна как музыканта я не знаком и тем более не являюсь его фанатом.
6) Не знаю, кто такая Линор Горалик, но ну его нахуй такого человека, который называет себя "Линор Горалик".
7) Мое чутье на говно никогда еще меня не подводило.

Но! Уже вовремя этого самого подкаста мне дико захотелось срать, а читать я уже не планировал ничего и малодушно подумав «ну мало ли, может быть» я распечатал с десяток страниц и отправился в сортир. Дада, иногда бывает, что ваша собственная жопа может вас подставить.

Конечно же, чутье не подвело и в этот раз. Это говно и кал. Но я через силу продолжил, ебаная совковая мысль о том, что «нельзя бросать книгу не дочитав» долбила молотком по моей голове. Ну, конечно, понятно, что в итоге читать я таки бросил.
Теперь о самой книге. Мне она напомнила поделку еще одного ссаного писаки Миллера – такая же объемная безумная телега, без сюжета, начала и конца. Со всей той же «спермой, газом и дерьмом», но тут еще и ебля в жопу с мужиками, и бесконечные упоминания каких-то ебаных святых и каких-то ебаных иезуитов и блять сноски, сноски, сноски. На каждой ссаной странице обязательная сносочка. Сука, он хоть думал, что эту поеботину кто-то будет читать?

Текст ужасен. Прочитав десять страниц, забываешь, что было раньше. Что там десять! Я иногда вообще не понимал, что за хуйню этот чувак несет и просто-напросто пролистывал – ничего, кстати, на дальнейшее восприятие никак не влияет. Периодически автор уходит в натуральную Сорокинщину, но Сорокин на то и Сорокин – у него волна слов изящна, она легко и незаметно, но стремительно сходится к безумию, а тут обычный нечитабельный поток сознания. Это я тоже пролистывал, понятное дело.

Не читать никогда и не при каких обстоятельствах. Говно – это говно.

Фраза дня: Наша педолюбовь хранит линии нашей зрелости в строгости и чистоте, так что мы никого, кроме самих себя, не приведем в свои брачные постели, и наши женщины в конце концов узнают нас. (Леонард Коэн "Прекрасные неудачники")

@темы: Безличностное

Comments

[Chispas]

ты знаешь, я воодушевившись твоими постами про "Полную иллюминацию", купила её с большой радостью..прочитала первые страниц 40 и просто не могла не бросить,хотя такого никогда не делаю)

[To-be-Me]

Chispas я не спорю, у каждого есть свои пристрастия и список "избранных". Но эту книгу Коэна я пролистала в электронном варианте и в принципе согласна с автором рецензии)

[Chispas]

To-be-Me в том то и дело,что те цитаты,которые ты постила из неё, они весьма-весьма)

[Astrid Magnussen]

Как музыкант Коэн весьма хорош.
Жаль, что его книга...кхм...не очень)

[To-be-Me]

Chispas бывает, что пара цитат - единственное, что можно выцедить) Хотя мне "иллюминация" все же понравилась)

Astrid Magnussen талантливый человек все же не всегда талантлив во всем)))

[Chispas]

To-be-Me из-за особенностей сюжета,читать было именно что "сложно",т.к. язык каверкался не по-детски.испугалась,что если прочитаю всё,тоже так заговорю..

[To-be-Me]

Chispas ну... это ведь имитация восприятия англоязычным человеком рассказа собеседника, который только учит английский и совершает ошибки))) Есть одноименный фильм. Если смотреть его в оригинале на английском, - все станет понятно и даже уморительно смешно местами.))) Мне тоже сначала было трудновато, но потом повествование затянуло, а форма изложения так совсем восхитила. Может быть, мне просто нравятся такие книги. Когда автор выражает задумку не только содержанием, но и формой. В "Жутко громко" Фоер добавил уйму иллюстраций, и всякие "вкусности", вроде перечеркнутого текста (когда по сюжету герой зачеркивает написанное письмо, а читатель будто видит его воочию). К такому часто прибегает Павич (роман вверх ногами, роман-кроссворд). Не знаю, я кайфую от таких книг)))

[likewise]

Видимо, что-то в этой книге все-таки есть, раз она так задела автора рецензии. Столько мата на сантиметр текста...

[To-be-Me]

likewise да, экспрессии здесь достаточно))